چوبه دار در انتظار زنی که صاحبخانه را کشت

تاریخ نشر :یکشنبه 22 آوریل 2012 مشاهده : 89
چوبه دار در انتظار زنی که صاحبخانه را کشت حوادث روز
چوبه دار در انتظار زنی که صاحبخانه را کشت دیوان عالی کشور پس از ۲بار تجدیدنظر سرانجام حکم قصاص زنی را که در سال ۸۳ صاحبخانه اش را در مشهد به قتل رسانده است، تایید کرد.به گزارش خراسان در آخرین روزهای بهمن سال ۸۳ فردی با مراجعه به یکی از کلانتری های مشهد اعلام کرد، […]
چوبه دار در انتظار زنی که صاحبخانه را کشت دیوان عالی کشور پس از ۲بار تجدیدنظر سرانجام حکم قصاص زنی
را که در سال ۸۳ صاحبخانه اش را در مشهد به قتل رسانده است، تایید کرد.
به گزارش خراسان در آخرین روزهای بهمن سال ۸۳ فردی با مراجعه به یکی از کلانتری های مشهد اعلام کرد،
برادرش ۲ روز قبل منزل را ترک کرده و تاکنون بازنگشته است.
با اعلام این شکایت و بازشدن پرونده ناپدید شدن این مرد، تحقیقات از نزدیکان وی آغاز شد.
اعضای خانواده فرد گمشده در جریان تحقیقات اظهار داشتند که به زنی به نام «ش» و همسر موقت وی به
نام «ع» مظنون هستند.
این زن ۵۵ساله آخرین کسی بوده که مرد گمشده را دیده است.
با فراخواندن «ش» به اداره آگاهی، این زن منکر هرگونه اطلاع از سرنوشت صاحبخانه اش شد و سپس با قرار
کفالت به طور موقت آزاد شد.
این درحالی بود که نتایج بررسی های ماموران پلیس نشان داد که این زن در روز حادثه بیش از ۲۰بار
با همسر موقت خود «ع» تماس داشته است.
نبش قبر حقیقت در آخرین روز سال ۸۳ جسد سوخته مجهول الهویه ای در نزدیکی شهرستان فریمان کشف شد که
با توجه به شناسایی نشدن جسد دفن شد.
در این راستا به دستور قاضی عملیات نبش قبر و شناسایی جسد آغاز شد.
۸ماه پس از این ماجرا و با انجام تحقیقات و معاینه های متفاوت و مطالعه روی دندان های متوفی سرانجام
مشخص شد که جسد متعلق به مرد گمشده است.با آغاز دور جدید تحقیقات سرانجام «ع» در اداره آگاهی پرده از
حقیقت ماجرا برداشت.
این مرد اظهار داشت که «ش» مرتکب قتل شده است و جسد را باهم به بیابان برده اند و پس
از سوزاندن در یک سوله متروکه رها کرده اند.
«ش» نیز در اعترافات خود گفت: مقتول به دلیل خوردن مشروب حالت متعادلی نداشت و قصد آزار من را داشت
و من به دلیل این که می خواستم او را بیهوش کنم و تا صبح از آزارش درامان باشم مقداری
تریاک در چای وی حل کردم و به وی خوراندم.
وی ادامه داد: مقتول در همان حال مرا دنبال کرد اما ناگهان در پارکینگ منزلم به زمین افتاد و دیگر
بلند نشد.این زن در ادامه اعترافات خود افزود: صبح با «ع» تماس گرفتم و گفتم به منزلم بیاید.
هنگامی که «ع» رسید به او گفتم که مقتول قصد آزار مرا داشت که به این حالت درآمد.
متهم درباره سوزاندن جسد نیز گفت: جنازه را با ماشین «ع» در بیابان خارج از شهر بردیم و من یک
۴لیتری بنزین روی جسد ریختم و آن را آتش زدم.
وی ادامه داد: روز بعد «ع» تماس گرفت و گفت جنازه ای که آتش زدی هنوز قابل تشخیص است به
همین دلیل دوباره به محل جنازه رفتیم و آن را در کیسه ای که از قبل تهیه کرده بودم گذاشتیم
و به یک سوله در نزدیکی فریمان منتقل کردیم.
در آنجا من مقداری گازوئیل داخل کیسه ریختم و آتش زدم.
پرونده این جنایت به شعبه سوم دادگاه کیفری استان خراسان رضوی ارسال شد که این دادگاه پس از بررسی شواهد
و اظهارات متهم، این زن را به اتهام قتل عمد به قصاص نفس محکوم کرد و «ع» نیز به اتهام
مخفی کردن جسد و ادله جرم به پرداخت جریمه محکوم شد.
با توجه به درخواست تجدید نظر از سوی متهم، شعبه ۲۸ دیوان عالی کشور در فروردین سال ۸۶ با توجه
به وجود دلیلی که از موجبات نقص حکم بود، پرونده را برای اعاده دادرسی به شعبه ۷دادگاه کیفری خراسان رضوی
ارجاع داد.جلسه محاکمه بعدی در شعبه ۷ دادگاه کیفری خراسان رضوی با حضور متهم و وکلای طرفین برپا شد.
در این جلسه با توجه به این که متهم در تمامی مراحل تحقیق و دادرسی منکر قتل عمد بود و
هیچ گونه قصدی برای ارتکاب قتل نداشت و خوراندن تریاک به مقتول به انگیزه بیهوش کردن و نه کشتن وی
صورت گرفته بود و این که دلیل دیگری برای انتساب قتل به متهم وجود نداشت، دادگاه اتهام قتل عمد را
به دلیل فقدان دلایل کافی محرز و مسلم ندانست و متهم را از اتهام قتل تبرئه کرد.
قاضی و مستشاران وی، متهم را به دلیل خوراندن تریاک به مقتول درحالی که می دانست تریاک پس از خوردن
مشروب وی را بیهوش می کند، هرچند وی قصد کشتن مقتول را نداشت اما به دلیل بی مبالاتی باعث مرگ
یک نفرشد و پس از فوت صاحبخانه اش جسد را به بیابان برد و سوزاند، به پرداخت دیه و تحمل
زندان محکوم کرد.این حکم این بار از سوی وکیل اولیای دم مورد اعتراض قرار گرفت.
با توجه به درخواست تجدیدنظر از جانب وی پرونده به دیوان عالی کشور ارجاع شد که در آنجا نیز ضمن
پذیرش اعتراض پرونده برای رسیدگی مجدد به شعبه ۵ دادگاه کیفری استان ارجاع شد.
ماجرا به روایت تنها شاهد پرونده شعبه ۵ دادگاه کیفری جلسات متعددی را برای رسیدگی به این پرونده برگزار کرد
که در یکی از آنها از «ع» خواسته شد تا اطلاعات و مشاهداتش را نقل کند.
وی در حضور قاضی اظهار داشت: «ش» در روز حادثه چندین بار با من تماس گرفت و خواست به منزلش
بروم اما من مخالفت کردم و سرانجام به دلیل اصرار فراوان وی، به منزلش رفتم.
حدود ساعت ۹ شب بود که در را باز کردم و وارد منزل شدم.
وی افزود: «ش» به من گفت که صاحبخانه اش به منزل وی آمده و قصد آزارش را داشته و «ش»
او را کشته است.
من باور نکردم اما وقتی جسد طناب پیچ را گوشه پارکینگ دیدم غش کردم و به زمین افتادم.
پس از این که «ش» چند بار به صورتم آب زد، به خود آمدم.
وی با بیان این که در مقابل عمل انجام شده قرار گرفته بود، ابراز داشت: به درخواست «ش» جسد را
داخل خودرو گذاشتیم و به بیابان اطراف شهر بردیم و درحالی که من دورتر ایستاده بودم متهم روی جسد بنزین
ریخت و آن را به آتش کشید.
این مرد با بیان این که روز بعد به محل جسد رفتیم، افزود: از آنجا که جسد قابل شناسایی بود
به دنبال «ش» رفتم و باهم دوباره به سمت جسد حرکت کردیم.
در راه «ش» از فروشگاهی در بولوار مصلی یک گونی خرید.
وی ادامه داد: وقتی به آنجا رسیدیم.
«ش» جسد را داخل کیسه کرد و آن را به سوله ای متروکه بردیم.
چون دست و پایم می لرزید، به من گفت پیاده نشو و خودش گازوئیل داخل کیسه ریخت و آن را
به آتش کشید.
در اواخر اردیبهشت سال گذشته جلسه دادگاه این پرونده در شعبه ۵ دادگاه کیفری خراسان رضوی تشکیل شد.
متهم پس از تفهیم اتهام در آخرین دفاع گفت: من قاتل نیستم و حتی جرات کشتن یک مورچه را هم
ندارم.
من برای دفاع از ناموسم این کار را کردم.این زن در ادامه محاکمه گفت: اگر «ع» بگوید که من در
تماس تلفنی به وی گفته ام که مرحوم را کشته ام اتهام قتل را قبول می کنم.
در این لحظه «ع» گفت: مطالب همان است که گفته ام و «ش» به من گفت مرحوم را چون می
خواست آزارم دهد کشتم.
«ش» با شنیدن این صحبت ها گفت: سروکار «ع» با خداست و من حرفی ندارم.
جلسه دادگاه با صدور قرار بازداشت موقت «ش» خاتمه یافت.
دادگاه در دادنامه ای که نیمه خرداد صادر کرد بیان داشت با توجه به باسوادبودن خانم «ش» و این که
متهم به دلیل گذراندن دوره های ابتدایی فوریت های پزشکی به وجود یا نبود علایم حیاتی آشنا بوده و نیز
این که قرار بوده فردای روز حادثه منزل مقتول را تخلیه کند و همین امر می توانست منشاء اختلافاتی باشد
وهمچنین پذیرش این نکته که عاقلانه نیست زنی با این شخصیت و اطلاعات به دلیل این که صاحبخانه در منزلش
بیهوش شده است، جسد او را بسوزاند و با توجه به این که متهم تنها هنگامی که همسر موقتش اعتراف
کرد مجبور به بیان موضوع شد و حتی با بیان کردن ماجرای تریاک سعی داشت خود را بی گناه جلوه
دهد این شواهد نشان می دهد که ارتکاب قتل عمدی بوده است.
در پایان جلسه، دادگاه با توجه به تقاضای اولیای دم، متهم را به اعدام با طناب محکوم کرد.
این بار نیز رای مورد اعتراض وکلای متهم قرارگرفت و تقاضای تجدیدنظر خواهی آنان به دیوان عالی کشور ارسال شد
که در آنجا حکم قصاص تایید شد.
2012-04-22 / گردآوری:
برچسب ها:
گزارش خطا در خبر
نظر خود را بنویسید - نظرات کاربران (۰)
فیلم پرشین وی
تازه داماد ۲۰ ساله در درگیری خونین در مشهد ، قاتل و فراری شد ! تازه داماد ۲۰ ساله در درگیری خونین در مشهد ، قاتل و فراری شد !
نزاع های خیابانی به دلایل کودکانه و تنها از روی احساسات می تواند عواقب جبران ناپذیری داشته باشند که در این چاقوکشی در مشهد شاهد آن بوده ایم.
سوژه های روز رو این جا ببینید !
فال روزانه
تعبیر خواب
برای انتقام از همسرم ، زنان تهرانی را به دام می انداختم !
رسوایی جنسی برادر خواننده مشهور زن ؛ با دختر ۱۱ ساله ی همسرش !
اولین فیلم از هتل قرنطینه ای کرونا در تهران
شرط بخشش آرمان ، قاتل غزاله شکور اعلام شد
تجاوز پارسا به لیلا در پارتی شبانه و اخاذی با فیلم سیاه دختر دانشجو
فیلم گروگانگیری مسلحانه دختر جوان در استاد معین تهران
همسرم ، آزاده را با مرد غریبه در خانه ام دیدم ، سرش را بریدم
علت فرار پروانه از شوهر پورشه سوار ، در ماه عسل پاریس و ونیز چه گذشت ؟
افشای علت وحشتناک طلاق های صوری در مازندران لو رفت !
ماجرای تلخ فروش خواهر کوچکتر به ۷ مرد هوسباز
دعوای همسر اول و دوم یک مرد در دادگاه ؛ راز پنهانی همسر دوم چه بود ؟
چرا مرد ، قاتلِ همسر دومش شد ؟ راز عجیب پزشکی قانونی !
تکه پاره شدن دختربچه گلفروش توسط سگ ولگرد در شهرری + عکس دلخراش
آخرین صحبتهای پدر غزاله شکور درباره حکم اعدام آرمان
سپیده دختر ته تغاری من ، عروس موقت مردها شد !
صدای ناله ی زن از صندوق عقب ماشین ، راز پنهانی مرد را برملا کرد
logo-samandehi