محمد علی نجفی از شهرداری رفت + معرفی سرپرست شهرداری تهران

مظرح شدن استفعای محمد علی نجفی از شهرداری با حواشی زیاد و واکنش های مختلفی همراه شد.
و استفعای محمد علی نجفی در جلسه شورای شهر برای اولین بار تایید نشد و نجفی برای دوم از شهرداری استفعا داد.
و بالاخره در جلسه امروز اعضای شورای شهر با استفعای محمد علی نجفی موافقت شد.

مواففت با استفعای محمد علی نجفی

با رای اکثریت اعضای شورای شهر تهران محمدعلی نجفی شهردار تهران پس از گذشت
هفت ماه و 21 روز از اعضای شورای شهر تهران سرانجام پس از کش و قوس‌های فراوان با استعفای دوم
محمدعلی نجفی شهردار تهران موافقت کردند و نجفی با رأی اعضا از ساختمان بهشت رفت. همچنین اعضای شورا با رای اکثریت مکارم معاون وی را به عنوان سرپرست شهرداری انتخاب کردند.

محمد علی نجفی

نجفی که در اولین روز از شهریورماه سال گذشته با قرائت سوگندنامه شهردار شانزدهم تهران شده بود،
به دلیل ابتلا به بیماری جدید از سمت خود استعفا داد، هرچند اعضای شورای شهر تهران در پذیرش استعفای
اول نجفی مقاومت کرده و به استعفا رای منفی دادند اما تنها چند ساعت بعد از رد استعفای اول، نجفی مجددا دست به قلم شد و این بار بااشاره به آغاز روند درمانی‌اش از شورای شهر خواست که اقدامات لازم را برای انتخاب شهردار و یا سرپرست انجام دهند.

همچنین بخوانید: حسینی مکارم سرپرست شهرداری تهران شد

پس از رای گیری اعضای شورای شهر و رفتن نجفی از شهرداری اعضای شورا با رای اکثریت مکارم
معاون وی را به عنوان سرپرست شهرداری انتخاب کردند.

اعضای شورای شهر تهران پس از آنکه به استعفای نجفی رای مثبت دادند، انتخاب سرپرست
در دستور کار اعضای شورای شهر قرار گرفت و محسن هاشمی از اعضا خواست که گزینه‌های سرپرستی را به هیات رئیسه بدهند.

حسینی مکارم سرپرست شهرداری تهران

پس از وصول پیشنهادات محسن هاشمی گفت: تنها دو نفر از اعضای شورای شهر حقانی
را به عنوان سرپرست پیشنهاد داده و مابقی مکارم حسینی معاون شهردار را به عنوان سرپرست
پیشنهاد دادند که بر همین اساس اعضای شورای شهر بین مکارم حسینی و حقانی رای خود را بدهند.

بیشتر بدانید:عباس عبدی: نحوه کناره‎گیری نجفی اشتباه بود

هرچند ٧ ماه زمان زيادي براي ارزيابي عملكرد يك مدير، آن هم در ايران نيست چرا كه در اينجا
موانع زيادي براي اتخاذ و اجراي تصميمات درست و قانوني وجود دارد و فقط مديران بي‌محابا هستند
كه پشت آنان به جايي گرم است و مي‌توانند هر اقدامي كنند و البته اقدامات
آنان جز اينكه در بيشتر موارد اثرات زيانباري داشته باشد واجد خير و منفعت بلندمدت نيست.

علت استفعای محمد علی نجفی

بنابراين آقاي نجفي نيز از اين قاعده مستثني نيستند و بايد زمان بيشتري را در شهرداري باشد
تا كارهايي كه در اين چند ماه انجام داد يا مي‌خواست انجام دهد، قابل‌ارزيابي باشد.
به ويژه پس از يك دوره طولاني از مديريت به نسبت شبه‌نظامي بر شهرداري، تغيير اين نوع مديريت، بسيار زمانبر و حتي سخت است.

يكي از شهرداران نواحي شهرداري تهران، تصوير مطلوبي كه از نحوه مديريت كارآمد در شهرداري براي من ترسيم مي‌كرد،
چيزي در حد همان مديريت نظامي بود و آن را با ويژگي‌هاي مديريتي و اخلاقي آقاي نجفي سازگار نمي‌دانست.
هرچند بنده با چنين نوع مديريتي در اداره شهر كه بايد سراسر مشاركتي باشد موافق نيستم و به‌طور قطع،
منش و رفتار مديريتي آقاي نجفي را بر مديريت اقتدارگرا و نظامي ترجيح مي‌دهم و معتقدم در چارچوب‌هاي اجتماعي جديد،
آن نوع مديريت‌هاي از بالا و مبتني بر تحكّم اگر در كوتاه‌مدت جواب دهد، در ميان‌مدت و بلندمدت
جز ركود و فساد و افزايش هزينه‌ها و كاهش كارايي نتيجه ديگري ندارد.

ولي فراموش نكنيم
عبور از چنان مديريتي با تداومي ١٣ساله به سوي يك نوع مديريت شهروندمدار و مشاركتي، به سادگي ممكن نيست
و نيازمند انسجام و حمايت‌هاي گسترده‌اي است. با وجود اين و نيز محدوديت زمان، معتقدم كه آقاي نجفي
در همين چند ماه گام‌هاي خوبي را برداشت، هرچند تحكيم آنها مستلزم برخي از مصوبات قانوني نيز هست.
به ويژه در مورد شهرداري‌ها بايد مساله خزانه‌داري كل را جدي گرفت.

كاري كه آقاي نجفي در شكل دادن به آن گام بزرگي برداشته است. ولي در نهايت بايد از طريق تصويب
قانون به نحوي عمل كرد كه واريز درآمدهاي شهر به طور كامل و با الزام قانوني به خزانه باشد
و هزينه كردن آن نيز براساس بودجه مصوب سالانه و از هر دو مهم‌تر وجود نظارت ذي‌حساب
و ديوان محاسبات مستقل از شهرداري، بر دخل و خرج خزانه شهري است.

رفتن محمد علی نجفی از شهرداری

همچنين كاهش
سهم تهاتر در بودجه شهر تهران كه يكي از عوامل مهم فساد بود به علاوه مساله هولوگرام و نيز شفافيت
قراردادهاي بالاي يك ميليارد تومان را مي‌توان از مجموعه اقدامات خوب آقاي نجفي در برداشتن
گام‌هاي ضد فساد و افزايش كارايي و كاهش هزينه‌ها دانست. البته اداره شهري كه سال‌ها با آن شيوه مديريت شده و
از آن مهم‌تر اينكه در عمل خزانه آن به نسبت خالي است و بدهي كلان روي دست شهرداري گذاشته شده است
و نيز انتظارات فراوان و صف‌هاي طويل براي حضور در پست‌هاي مديريتي، كار چندان ساده‌اي نيست و با مشكلات زيادي همراه خواهد بود.

با اين وجود و در نهايت مي‌توان نمره خوب و مثبتي به آقاي نجفي داد. ولي اين نمره مثبت يك سوي ماجراست.
آنچه كه در نيمه اسفند ماه و در پي استعفاي ايشان رخ داد نقطه ضعف و منفي است.
به دو دليل مشخصي اين ادعا صورت مي‌گيرد. اول اينكه اسفندماه، مطلقا زمان مناسبي براي استعفا از شهرداري نيست.
اسفند از يك‌سو مراجعه پيمانكاران براي دريافت طلب‌هاي‌شان است و از سوي ديگر ماه درخواست
جواز ساخت‌وساز است تا دچار افزايش قيمت سال بعد نشوند و اين براي اسفند به معناي بهار درآمد شهرداري نيز هست.

به علاوه فعاليت‌هاي پيش از نوروز و در تعطيلات
نيز موجب افزايش جنب و جوش شهري و به تبع آن شهرداري مي‌شود و نبايد در اين ماه استعفا داده مي‌شد، مگر آنكه يك اتفاق ويژه رخ مي‌داد كه ظاهرا چنين نيست زيرا از آن زمان تاكنون ايشان به كار خودشان مشغول بوده‌اند. علت بعدي برخورد ضعيف با اين پديده بود. اگر به هر دليلي بايد استعفا داده مي‌شد، اين نحوه اطلاع‌رساني (در واقع اطلاع‌نرساني) شايسته اصلاح‌طلبان نبود. هنوز هم در اين مساله دقيق برخورد نمي‌شود.

ایسنا و روزنامه اعتماد